『素問考』の末に「寛政四年庚戌之夏集之」とあるが，庚戌は寛政二年であるから，庚戌は壬子の誤りであるとか，四年が二年の誤りのはずとか囂しいが，学苑出版社の校注本の前言で，銭教授が句読を工夫して，「寛政四年（に完成した）。庚戌の夏に集めはじめた。」と読めといわれる。さすがというべきところかも知れないがいわない。
明の劉純『医学入門』陳有戒陝西刊本の楊士奇序に「正統三年己未」とある。「己未」なら四年のはずである。こうした誤りはしばしば起こりがちなものであって，いちいち妙な工夫をして辻褄合わせはしないほうがいいと思う。
『素問考』の生気通天論の最初の項の中に在る句を，校注本には「呉本：生字句之，是也。不穩。」とある。こんなの意味が分かりますか。実はこの項の標題は，「夫自古通天者」で，「以下の十三字はまた六節蔵象論に出る。この一節ははなはだ読み難く，恐らくは脱誤が有る」と言っているんです。だから，呉本が「通天者生」で断句するのも，「これまた穏やかならず」と言うんです。だから，『素問識』では「簡按呉以生字接上句不穩帖」と言いかえてある。鼇城公観輯『素問考』も桂山先生口授『素問記聞』も，やや不穏当な言い回しであり，しかも誰の按語かも言ってない。『素問識』では「簡按」と明記し，表現を余程まともになおしている。『素問考』の内容が，実は誰が説いたものであったのか，を考える傍証ともなろうかと。
回覆刪除