2013年5月26日 星期日
黄帝内経霊枢集注
最近，大陸から妙に『霊枢』の参考書が入ってくるなあ，と思ってよく見たら，張志聡の『黄帝内経霊枢集注』が三種類です。学苑出版社と中医古籍出版社と山西科学技術出版社。こんなの何処が違うのかね。まあ，新たに印刷するにあたっての点校者が違う。でも，どんな人かなんて，インターネットくらいじゃろくに分からない。実はこの外にも，『黄帝内経集注』というのが浙江古籍出版社から出ていて，『素問』と『霊枢』の二つの部分が一冊に製本されている。で，私の持っているのは2002年12月の印刷なんだけど，今，本屋さんが広告しているのは2009年5月なんです。紹介の写真で見る限りでは同じもののようです。こんなの何処が違うの。まあ，誤植の訂正くらいはあるのかな。もの好きに全部持っている，あるいは見ることができる人がいたら，品定めをお願いします。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
内閣文庫所収本（康煕壬子／11年／1672本）と比校した。
回覆刪除中医古籍（100種珍本古医籍校注集成）本（康煕壬子）は，中国医学大成本（医経２）（康煕壬子）と同じで，衛気行(76)と九針論(78)で，それぞれ，ちょうど二丁分脱けている。他の箇所は，不明。
また，頭注が内閣文庫所収本より少ないし，頭注の脱文も同じ。
中国医学大成本とおなじ本を底本としたと思われる。
また中國哲學書電子化計劃も脱落状況，おなじ。
http://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=146477
山西科学技術出版社と学苑出版社（黄帝内経名家評注選刊シリーズ）の霊枢集注は，未見。
『黄帝内経集注』（浙江古籍出版社）は，康熙庚戌／9年／1670で，二丁分の脱落はない。しかし，頭注に関しては脱文，誤字あり。
それにしても，中医古籍出版社本も浙江古籍出版社本も，経文と注文のフォントも字の大きさもほとんど変わらないので，見づらい。読者への配慮が足りない。
訂正および続報
回覆刪除『黄帝内経集注』（浙江古籍出版社）は，『素問』は康熙庚戌／9年／1670序だが，『霊枢』は康煕壬子／11年／1672）序。
内閣文庫所収本『霊枢集注』について。
[請求番号] ３００－０１４９ は，多紀氏舊藏本である。
以下の版本より，全体に刷りがよいが，巻５～巻６を欠く。
[請求番号] 子０２１－０００５は，医学館舊藏本である。
多紀氏舊藏本の序：「康熙壬子葵夏錢塘張隱庵書於豐芑堂」。
医学館舊藏本の序：「康熙壬子葵夏錢塘張隱庵書於西泠怡堂」。
「豐芑堂」が早く，その版をもとに「西泠怡堂」の部分を埋木したと考える。
「西泠怡堂」の部分が他の部分と字体が異なり，文字列にずれが見られる。
精査したわけではないが，少なくとも，巻四の27裏～31表までと，巻七の37表～40表までは，注の内容が異なる。医学大成本など，近年の中国出版本は「西泠怡堂」序本であり，内容は子０２１－０００５と一致する。
なお，[請求番号] ３００－０１４９と対であると思われる，多紀氏舊藏本『素問集注』[請求番号] ３００－０１３６は，巻一を欠いている。そのため，序文をみることができない。
山西科学技術出版社本は，医学大成本と同じく，衛気行(76)と九針論(78)で，それぞれ二丁分脱けている。北京から離れているので期待したが，残念。
学苑出版社（黄帝内経名家評注選刊シリーズ）本は，依然として未確認。
山西科学技術出版社本は，他より安い。また，中医古籍や浙江古籍とは異なり，経文と注文のちがいがはっきりわかる。
回覆刪除