古典なんて読んだって

どうして古典を読むのか，と問われると，面倒だから，古典なんて読んだって臨床とはあんまり関係ないですよ，と応えてしまう。結構，うけるけれど，これではいくら何でも誤解される。

針とか灸とかは第一義的には技術だから，先ず手を動かす修行が大切なのは当たり前。でも，どう動かすのかは，師匠や先輩から教わるわけだし，師匠や先輩が何に拠ってるかは，結局のところ古典しかない。ある程度から先は，自分も古典を紐解かないわけにはいかなくなる。

古典を読むと，やらなきゃならないことはむしろ減ると思う。やっちゃいけないことも，誤読から始まっていることが多い。

すぐに役立つことが書いてあるわけじゃないかも知れない。極端な譬えだけど，寿司職人になるには，魚の目利きから包丁の研ぎかた，さらには全く関係なさそうな一般教養も要るんじゃないのか。歳時記ぐらいは愛読しているべきじゃないのか。でもね，回転寿司の店員でいいなら，店のマニュアルを読めばたくさん。そのほうが手っ取り早く稼げるんでないの。でもね，自分は本当は何になりたいのかは，考えてみる価値が有ると思う。

鍼灸師養成学校にかよっていたころに，あるいはせめて資格をとったばかりのころに，古典について，せめていま丁度の認識があったら，もっと安心して手の修行をしていたと思う。もう少しはましな臨床家になれていたと思う。たとえば六部定位脈診が苦手だと，古典的な針を志す資格なんてないんじゃないか，と恐れていたけれど，考えてみればあれは三部九候診のミニチュアに過ぎない。腕関節でチマチマがうまくいかなかったら，大きく全身を撫で回せばいいじゃないか。