『靈樞』經脈篇:灸①則強食生②肉、緩帶被髮、大杖重履而步③。
①灸:陰陽十一脈灸經作“久”。
②生:陰陽十一脈灸經作“産”。
③重履而步:此後陰陽十一脈灸經有“久幾息則病已矣”七字。
病が久しければ瘦せ衰えているだろうから、食事を強いてでも肉づきを回復させ、この際、礼儀作法なんぞかまうことはないから、ゆったりした服装でざんばら髮で、步行もふらつくだろうから、しっかりした大きめの杖を持たせ、足が冷えるだろうから履き物を二重にさせる。こんな具合にして、充分に休息させれば、病もそのうち癒えるだろう。
あるいはまた『素問』四氣調神大論:冬三月,此謂閉藏,……早卧晩起,必待日光。
王冰注云:避於寒也。
2013年12月12日 星期四
2013年11月10日 星期日
異其篇章
……异其②章,别其表里,为之终始。……
②异其:准下句,此后当有脱字。本书《小针解》篇谓“声章者,言声与平生异也。”应据补“声”字。《太素》缺卷(指《缺卷复刻黄帝内经太素》)作:“篇”,义亦未安。
灵枢经(校勘本)刘衡如 人民卫生出版社 2013年6月第1版
小針解にいうところから採って「平生と異なり声が章らか」と解したのでは,下の「その表裏を別つ」と釣り合わない。
「その篇章を異にす」では,どうして「義また未だ安からず」なのか。実は『古漢語常用字字典』(第4版 商務印書館 2011年3月)には,異の義項として,①不同,不同的と②奇怪,驚奇しか載っていない。それでは,「分かつ」とか「別々にする」という意味は,本来の漢語には無かったのか。そんなはずはない。『漢語大詞典』では最初に,『礼記・楽記』の「楽者為同,礼者為異」を載せ,鄭玄注「異とは貴賎を別つを謂う」を引いている。区別,分開の義である。
2013年11月9日 星期六
2013年10月29日 星期二
2013年9月24日 星期二
2013年9月11日 星期三
もう一杯の美酒 もう一切の佳肴
私は天性冷たい人間なんだろうと思う。
終に臨んでいると聞いたからとて,駆けつけて,その場に居合わせたいと思ったことは無い。その後の儀礼もただ虚しい。元気な内にもうすこし話しておけばよかったと思うことは有る。
自分の場合はどうか。その期におよんで,呼び寄せて,逢いたいと想うようなものはいない。これからもできないと思う。今,まあまあ元気なときには,逢いたいと思う友人は,それはまあ,いくら私でも数人はいる。でも,今なら一番逢いたい友人に,そうなったときには,一番逢いたくないかも知れない。燦しすぎるような気がする。
やがては訪れるその期の前に,やっておきたいことは,ささやかながら有るには有る。合理的には無意味,とは思いながらも,有る。何故だろうと思いながら,だから,取りあえず生きている。人には,もう一杯の美酒を乾し,もう一切の佳肴を喰らってから,と言い紛らわしながら,取りあえず生きている。
終に臨んでいると聞いたからとて,駆けつけて,その場に居合わせたいと思ったことは無い。その後の儀礼もただ虚しい。元気な内にもうすこし話しておけばよかったと思うことは有る。
自分の場合はどうか。その期におよんで,呼び寄せて,逢いたいと想うようなものはいない。これからもできないと思う。今,まあまあ元気なときには,逢いたいと思う友人は,それはまあ,いくら私でも数人はいる。でも,今なら一番逢いたい友人に,そうなったときには,一番逢いたくないかも知れない。燦しすぎるような気がする。
やがては訪れるその期の前に,やっておきたいことは,ささやかながら有るには有る。合理的には無意味,とは思いながらも,有る。何故だろうと思いながら,だから,取りあえず生きている。人には,もう一杯の美酒を乾し,もう一切の佳肴を喰らってから,と言い紛らわしながら,取りあえず生きている。
2013年9月10日 星期二
哭
阮步兵喪母,裴令公往弔之。阮方醉,散髮坐牀,箕踞不哭;裴至,下席於地。哭弔唁畢,便去。或問裴:「凡弔,主人哭,客乃為禮;阮既不哭,君何為哭?」裴曰:「阮方外之人,故不崇禮制;我輩俗中人,故以儀軌自居。」時人歎為兩得其中。(『世說新語』任誕)歩兵校尉の阮籍が母を亡くしたので,中書令の裴楷が弔問にでかけた。すると,阮は酒に酔い,ざんばら髪のまま,寝台に足を投げ出して坐り,哭泣の礼もしてなかった。裴はそこに着くや,地に座をしめて,哭泣し弔問しおえると,そのまま退出した。ある人が裴に問うた。「およそ弔問というものは,主人が哭泣してから客が礼をつくします。阮が哭泣もしてないのに,貴方はなぜ哭泣したのですか。」裴が応えて言う。「阮は方外の人だから,礼制などは無視している。だが我々は世俗の人である。だから礼儀作法に従うことによって人並みの顔をしているのだ。」時の人は歎じてどちらも中っているとした。
2013年9月9日 星期一
針を停めず 徐に針を引かず
『太素』巻21諸原所生に,「刺熱者如手探湯」とあって,楊上善注に「刺熱者決寫熱氣不久停鍼徐引鍼使病氣疾出故如手探湯言其疾也」という。経文の意味は,まあまあ分かるつもりだった。九針要道に,補法には徐刺速抜,瀉法には速刺徐抜と思しき記事があるから,この熱に対するのは,まあ速刺速抜だろう,と。
でも,楊上善が言っているのはどういうことなんだろう。銭教授の『新校正』の句読に従えば,「刺熱者,決寫熱氣,不久停鍼,徐引鍼使病氣疾出,故如手探湯,言其疾也。」である。これって,「……久しく針を停めず,徐に針を引いて病気をして疾く出さしむ……」と訓むんじゃないのかね。それだと徐抜だよね。何だか納得し難い。で,いろいろ考えて,ひょっとしたら「久停鍼」と「徐引鍼」の双方を,「不」一字で否定しているんじゃないか,と。
でも,それって語法的に大丈夫なんでしょうか。それって,句読点の打ち方で表現するには,どうすれば良いのでしょうか。
でも,楊上善が言っているのはどういうことなんだろう。銭教授の『新校正』の句読に従えば,「刺熱者,決寫熱氣,不久停鍼,徐引鍼使病氣疾出,故如手探湯,言其疾也。」である。これって,「……久しく針を停めず,徐に針を引いて病気をして疾く出さしむ……」と訓むんじゃないのかね。それだと徐抜だよね。何だか納得し難い。で,いろいろ考えて,ひょっとしたら「久停鍼」と「徐引鍼」の双方を,「不」一字で否定しているんじゃないか,と。
でも,それって語法的に大丈夫なんでしょうか。それって,句読点の打ち方で表現するには,どうすれば良いのでしょうか。
訂閱:
文章 (Atom)






































